Resposta à Folha de S. Paulo: PSDB não é renovação

Que a Folha de S. Paulo desde sempre trabalha com manchetes tendenciosas e de interpretação ambígua, isto nós sempre soubemos. Desta vez, no entanto, vemos o jornal sair do padrão e utilizar de seu jogo de palavreado para atacar um movimento em ascensão: o ainda pequeno – porém surpreendentemente forte – movimento monarquista.

A matéria inicia com uma descrição de uma decoração supostamente luxuosa de um “salão de pé direito-alto” para dar a entender um velho estereótipo da monarquia – um sistema de aparente ostentação e privilégios. A Folha chega a dizer que o ambiente do encontro tinha “ares aristocráticos”, que, apesar da clara tentativa de usar pejorativamente a definição de aristocracia (um exemplo da ambiguidade em sua metodologia descritiva), era a mais pura verdade. A aristocracia é a eunomia do governo de poucos. Sendo o contraposto de oligarquia, a aristocracia é o governo dos bons governantes, onde somente aqueles que são capacitados e especializados em suas funções podem exercê-las. Apelidar os monarquistas de aristocratas é o mesmo que reconhecer suas virtudes estadistas.

Em seguida, a matéria insinua algo ainda mais dotado de desinformação: o motivo das discussões sobre as eleições presidenciais acontecerem é a ausência de uma corte imperial no governo do Brasil. Dom Pedro II, em seu longo reinado, criou o cargo de Presidente do Conselho de Ministros que nos dias atuais seria equivalente ao de chefe de governo – que no presidencialismo é o Presidente da República. O Pres. do Conselho de Ministros era um deputado escolhido pelo imperador constitucional D. Pedro II, de acordo com o resultado das eleições, dando ao partido vencedor na Câmara dos Deputados o comando do gabinete do império. Em outras palavras, apesar de ser um sistema diferente, eleições presidenciais existiam no império e a discussão sobre elas sempre foram presentes.

Na matéria, Dom Bertrand analisa o cenário eleitoral brasileiro e opina sobre o candidato que, na visão de S.A.I.R., pode vencer caso “tiver coragem de tomar posições claras nessas matérias [valores familiares, liberais e patrióticos]”: Geraldo Alckmin. Ele ainda diz temer “salvadores da pátria”. Isto foi o bastante para a Folha logo insinuar que S.A.I.R. estaria acenando (em sentido de insinuação, indicação) Alckmin. Para fortalecer a suposta tese de interação da Casa Imperial com o PSDB, a matéria ainda destaca a presença de Eloisa Arruda, secretária de Direitos Humanos de João Dória (ainda realçam o partido, PSDB, entre parênteses) na reunião. Se a matéria buscasse realmente informar sobre os princípios de boa ordem da monarquia – e não tentar desqualificar o movimento com uma suposta interação com o PSDB – informaria que Arruda não possui partido e que sua presença no local não se devia a uma conexão com o PSDB.

Diferente do viés imposto pelo jornal, a monarquia é suprapartidária e não vê em nenhum partido ou candidato a presidência uma real renovação. A república no Brasil sempre foi uma sucessão de golpes que apenas trocam as oligarquias que desgovernarão o país. Não queremos partidos, queremos democracia, unidade, fraternidade e boa ordem. O PSDB não é renovação: é o PT em versão moderada.